- Report: #1046911
Complaint Review: Sevag Torossian Avocat - Paris Select State/Province
-
Author Not Confirmed
Why?
Sevag Torossian Avocat
12 rue Cortambert Paris, 75116 Select State/Province, United States of America
Phone:
01 45 03 46 63
Web:
http://www.storossian.com
Categories:
Business Rating:
(0)
Tell us has your experience with this business or person been good?
SevagTorossianlawyermasterTorossian,Mr.Torossian,Torossianlawyer,lawyeratthebarofParisDisparatafterhavingreceiveda2ndprovisionnotintended. DemandformoneytobribeParis France Sevag Torossian Avocat Maitre Torossian, Me Torossian, Torossian avocat, avocat au barreau de Paris Disparat aprs avoir reu une 2e provision non prvue. Demande de l'argent pour soudoyer Paris France
In addition to a level intellectual limit and a draft trs and illustrated ct misspellings on its site, Mr. Torossian bother little h & c dontologiques or ethical.
Here is the mail I have the email to the Btonnier:
Madam.
Mr.
Jattire this mail your attention to violations
dontologiques, with respect to fees and potentially pnales of:
Matre Svag Torossian
(Barreau de Paris, Toque B893):
12 Street
Cortambert
75116 PARIS
Tel: 01 45 03
46 63
JHA retained Me Torossian to my defence on 17 July 2012, and it is dssaisi of
made my case on October 6, 2012 autour, refusing then any contact, that
either with myself, members of my family, friends or the confrres.
for sexpliquer - and especially without expressing any time the slightest mention of
his will of is dssaisir, resulting in an unfairly empty to the care of my
defence.
JHA of hold another Board after several weeks of searching, that my
invoiced charges all of my file Ms.stark.
More serious, Mr. Torossian is my business dssaisi 5 days after having received a second transfer of 5,000
provision of his fees come, and continued a harassment of its
share by email and phone for said amount (cf changes in coin
attached).
Despite a package of 5000 agreed for his mission, Mr. Torossian
refused since September, and without having justified the hours passes on my
folder, continue my defence especially in violation of lArt 7.3 of
your rules:
Before any regulation final, Leela gives
his client a has detailed. This account brings out clearly the
fees and dbourss, the honorariums rates and fees. It bears mention
funds nationwide received title of allowance or any other title.
Although contact by myself and my family a dozen times, including
visits his Office, Mr. Torossian has
always refusal to justify use of the 10,000 quil has perus, in addition
be suddenly dsaissi of my case without informing anyone.
DS then it napparaitrait not admissible as Me Torossian factory, as can be
lescompter, 6 months after all these fruitless contacts of any
documents to justify dventuelles stagecoaches carried out new
In addition to its refusal notify anyone as his dsaississement.
JHA honour enter your judgement today for refund lintgralit
amounts would by Matre Torossian, not only the 5000 which do fit
no due diligence, but also the first installment of 5000 which he na
never justified use, and which seems to me a minimum repair of the hurt
serious than suffered jai, including fees additional that JHA of
pay my new lawyer for ltude full of the folder.
Furthermore, it seems important that any lawyer can be sanctioned for actions
which go against the oath quil a prt, in addition to the simple
return of money extortion.
As it is actually mention in the Interior regulation of the lawyer Profession:
The non-fulfilment of these obligations dontologiques
and professional is likely to train simultaneously
responsibility criminal eventually committed, disciplinary
ranging from lavertissement radiation passing through ban
temporary.
In lattente of your reply, I remain available to provide you with
more information or parts enhancing-
And please receive my greetings exemplary,
Outre un niveau intellectuel limit et un ct trs brouillon comme en tmoignent les fautes sur son site, Me Torossian s'embarrasse peu de considrations dontologiques ou thiques.
Voici le courrier que j'ai du envoyer au Btonnier:
Madame,
Monsieur,
Jattire par ce courrier votre attention sur les violations
dontologiques, quant aux honoraires et potentiellement pnales de :
Matre Svag Torossian
(Barreau de Paris, Toque B893):
12 rue
Cortambert
75116 PARIS
Tel : 01 45 03
46 63
Jai retenu Me Torossian pour ma dfense le 17 juillet 2012, et il sest dssaisi de
fait de mon affaire autour du 6 octobre 2012, refusant alors tout contact, que
ce soit avec moi-mme, des membres de ma famille, des amis ou des confrres,
pour sexpliquer- et surtout sans exprimer aucun moment la moindre mention de
sa volont de se dssaisir, causant un prjudice vident au droulement de ma
dfense.
Jai du retenir un autre conseil au bout de plusieurs semaines de recherche, qui ma
factur les frais dtude de lensemble de mon dossier.
Plus grave, Me Torossian sest dssaisi de mon affaire 5 jours aprs avoir reu un second virement de 5.000
en provision de ses honoraires venir, et suite un harclement de sa
part par email et tlphone pour obtenir ladite somme (cf changes en pice
jointe).
Malgr un forfait de 5000 convenu pour sa mission, Me Torossian
refusait depuis septembre, et sans avoir justifi des heures passes sur mon
dossier, de poursuivre ma dfense notamment en violation de lArt 11.7 de
votre Rglement:
Avant tout rglement dfinitif, lavocat remet
son client un compte dtaill. Ce compte fait ressortir distinctement les
frais et dbourss, les moluments tarifs et les honoraires. Il porte mention
des sommes prcdemment reues titre de provision ou tout autre titre.
Bien que contact par moi-mme et ma famille une douzaine de reprises, y compris
des visites son bureau, Me Torossian a
toujours refus de justifier de lusage des 10.000 quil a perus, outre
stre soudainement dsaissi de mon affaire sans en informer quiconque.
Ds lors, il napparaitrait pas recevable que Me Torossian fabrique, comme on peut
lescompter, 6 mois aprs tous ces contacts infructueux, de quelconques
documents visant justifier dventuelles diligences effectues nouveau
outre son refus dinformer quiconque quant son dsaississement.
Jai lhonneur de saisir votre jugement aujourdhui pour obtenir remboursement de lintgralit
des sommes perues par Matre Torossian, non seulement les 5000 qui ne correspondent
aucune diligence, mais galement le premier versement de 5000 dont il na
jamais justifi lusage, et qui me semble une rparation minimale du prjudice
grave que jai subi, y compris des honoraires supplmentaires que jai du
verser mon nouvel avocat pour ltude complte du dossier.
Par ailleurs, il me semble important quun avocat puisse tre sanctionn pour des actions
graves qui vont lencontre du serment quil a prt, outre la simple
restitution des sommes extorques.
Comme il en est fait mention dans le Rglement Intrieur de la Profession dAvocat:
Le non respect de ces obligations dontologiques
et professionnelles est susceptible d'entraner paralllement
la responsabilit pnale ventuellement engage, des sanctions disciplinaires
allant de lavertissement la radiation en passant par linterdiction
temporaire.
Dans lattente de votre rponse, je reste votre disposition pour vous fournir de
plus amples renseignements ou pices complmentaires-
Et vous prie de recevoir mes salutations distingues,
